World News: डॉ. फौसी कोविड सुनवाई में क्या छिपा रहे थे? – INA NEWS

अमेरिका के पूर्व कोरोना वायरस सम्राट डॉ. एंथोनी फौसी को बुधवार को कांग्रेस के समक्ष कोविड-19 की उत्पत्ति पर गवाही देने के लिए बुलाया गया था। फौसी ने बार-बार मौन रहने के अपने पांचवें संशोधन का इस्तेमाल किया, लेकिन आरटी ने रसीदें अपने पास रख लीं।

सीनेटर रैंड पॉल द्वारा आयोजित सुनवाई में फौसी सीनेट होमलैंड सिक्योरिटी एंड गवर्नमेंट अफेयर्स कमेटी के समक्ष पेश हुए। एक केंटुकी रिपब्लिकन और फौसी की महामारी से निपटने के मुखर आलोचक, पॉल ने सप्ताहांत में फौसी की निजी डायरियों से हजारों पन्ने जारी किए, जिससे पता चला कि कोविड प्रमुख को पता था कि वायरस की उत्पत्ति चीन के वुहान में ‘वेट मार्केट’ में नहीं हुई थी, लेकिन उन्होंने सार्वजनिक रूप से जोर देकर कहा कि ऐसा हुआ था।

पूर्व अमेरिकी राष्ट्रीय खुफिया निदेशक तुलसी गबार्ड ने भी दस्तावेज जारी किए हैं, जिसमें कहा गया है कि फौसी ने खुफिया समुदाय के साथ बैठकों में वेट मार्केट सिद्धांत को आगे बढ़ाया, इससे पहले कि उन्होंने शपथ के तहत इस बात से इनकार किया कि उन्होंने कभी इस तरह की चर्चा की थी।

“मुझे उम्मीद है कि आज डॉ. फौसी सफाई देंगे, स्वीकार करेंगे कि चीन में खतरनाक शोध को वित्तपोषित करना एक गलती थी, स्वीकार करेंगे कि इस खतरनाक शोध का जोखिम किसी भी संभावित लाभ से अधिक था, क्षमा मांगेंगे, और हमारी सरकार को सुरक्षा उपाय तैयार करने में मदद करने की प्रतिज्ञा करेंगे ताकि मानव निर्मित महामारी फिर कभी न हो,” पॉल ने बुधवार की सुनवाई में अपने प्रारंभिक वक्तव्य में कहा।

हालाँकि, पॉल को जवाब मिलने की कोई भी उम्मीद उस समय धराशायी हो गई जब समिति में पॉल और अन्य रिपब्लिकन से पूछताछ के दौरान फौसी ने 100 से अधिक बार पांचवें का अनुरोध किया।

यहां बताया गया है कि फौसी से क्या पूछा गया था और रिकॉर्ड क्या दिखाता है।

क्या कोविड-19 किसी प्रयोगशाला से आया?

फौसी से कई बार पूछा गया कि क्या कोविड-19 की उत्पत्ति वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी की प्रयोगशाला में हुई थी; क्या उन्हें पता था कि वायरस में जीन संपादन के लक्षण मौजूद हैं; और क्या वह जानता था कि लैब में 100 से अधिक मानव निर्मित वायरस थे जो कि कोविड-19 के अग्रदूत हो सकते थे।

1984 से 2022 तक नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ एलर्जी एंड इंफेक्शियस डिजीज (NIAID) का नेतृत्व करने वाले फौसी ने हर सवाल का एक ही जवाब दिया: “वकील की सलाह पर, मैं सम्मानपूर्वक संविधान के पांचवें संशोधन के तहत अपने अधिकारों के आधार पर जवाब देने से इनकार करता हूं।”

फौसी की अपनी डायरी के आधार पर, उन्होंने जनवरी 2020 में ऐसा माना “बाजार स्रोत नहीं था, यह प्रवर्धक था।” 1 फरवरी को एक दर्जन सरकारी वैज्ञानिकों के साथ कॉल के बाद, फौसी ने टिप्पणी की कि समूह विभाजित हो गया है, केवल दो ही वेट मार्केट सिद्धांत पर विश्वास करते हैं, और बाकी का मानना ​​है कि प्रयोगशाला रिसाव की अधिक संभावना है। फौसी ने वेट मार्केट सिद्धांत पर जोर दिया और 17 अप्रैल को सार्वजनिक रूप से घोषणा की कि यह वायरस है “पूरी तरह से सुसंगत” एक प्राकृतिक प्रजाति की छलांग के साथ। उन्होंने मई में नेशनल जियोग्राफ़िक को दिए एक इंटरव्यू में यह बात दोहराते हुए कही थी “समय के साथ चरणबद्ध विकास के बारे में सब कुछ दृढ़ता से इंगित करता है कि यह प्रकृति में विकसित हुआ और फिर प्रजातियों में कूद गया।”

यह निर्णायक रूप से सिद्ध नहीं हुआ है कि कोविड-19 का निर्माण वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी में हुआ था, लेकिन लैब लीक सिद्धांत अब व्हाइट हाउस की आधिकारिक स्थिति है।

क्या फौसी ने वुहान में गेन-ऑफ-फंक्शन अनुसंधान के लिए धन दिया?

फौसी ने वुहान में कोरोनोवायरस अनुसंधान में अपनी भूमिका से संबंधित किसी भी सवाल को खारिज कर दिया। उन्होंने पहले शपथ के तहत गवाही दी है कि फौसी के एनआईएआईडी के मूल संगठन, राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान (एनआईएच) ने आचरण नहीं किया “कार्य का लाभ” वुहान लैब में चमगादड़ जनित कोरोना वायरस पर शोध।

डॉ. फौसी कोविड सुनवाई में क्या छिपा रहे थे?

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,