World News: कानूनी लड़ाई जारी रहने के बीच अमेरिकी अदालत ने फिलिस्तीन समर्थक विद्वान की रिहाई की पुष्टि की – INA NEWS

संयुक्त राज्य अमेरिका की एक अपील अदालत ने जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय के एक विद्वान को फिर से हिरासत में लेने के आव्रजन अधिकारियों के प्रयास को खारिज कर दिया है, जो गाजा पर इजरायल के नरसंहार युद्ध के खिलाफ अपनी सक्रियता के लिए निर्वासन का सामना कर रहा है।

2-1 के फैसले में, वर्जीनिया स्थित यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द फोर्थ सर्किट ने फैसला सुनाया कि संघीय आव्रजन कानून निचली अदालत के न्यायाधीश को बदर खान सूरी को रिहा करने का आदेश देने से नहीं रोकता है।

खान सूरी, एक भारतीय नागरिक, को मार्च 2025 में गिरफ्तार किया गया था क्योंकि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन ने कॉलेज परिसरों में फिलिस्तीन समर्थक सक्रियता में लगे विदेशी नागरिकों को हिरासत में लिया और निर्वासित किया।

अपील अदालत ने खान सूरी के इस दावे का पक्ष लिया कि उनकी हिरासत ने अमेरिकी संविधान के तहत उनकी उचित प्रक्रिया और स्वतंत्र भाषण अधिकारों का उल्लंघन किया है। अदालत ने मामले को वर्जीनिया से टेक्सास स्थानांतरित करने के ट्रम्प प्रशासन के अनुरोध को भी खारिज कर दिया।

अदालत ने अपने फैसले में लिखा, “अगर कोई गैर-नागरिक अपनी हिरासत को हटाए जाने तक चुनौती दे रहा है, तो उसे हटाने की कार्यवाही का इंतजार करने से उसे कोई फायदा नहीं होगा। कथित तौर पर संविधान का उल्लंघन करते हुए उन्हें पहले ही हिरासत में लिया जा चुका है।”

जिला अदालत के एक न्यायाधीश ने पिछले साल मई में खान सूरी की रिहाई का आदेश दिया था।

खान सूरी का प्रतिनिधित्व करने में मदद कर रहे अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन (एसीएलयू) ने गुरुवार के फैसले की सराहना की।

वर्जीनिया में एसीएलयू के कानूनी निदेशक ईडन हेइलमैन ने कहा, “पहला संशोधन हम सभी की रक्षा करता है – नागरिकता की परवाह किए बिना – और हम उनके संवैधानिक अधिकारों के लिए लड़ना जारी रखेंगे।”

हेइलमैन ने आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन के लिए संक्षिप्त नाम का उपयोग करते हुए कहा, “आईसीई ने डॉ. खान सूरी को वर्जीनिया में उनके घर से अपहरण कर लिया और फिर उन्हें तीन राज्यों में पांच अलग-अलग आईसीई सुविधाओं के बीच ले जाया गया, जो एक ऐसी अदालत ढूंढने की बेशर्म कोशिश थी जो उनकी गैरकानूनी हिरासत के लिए अनुकूल हो।”

अपील अदालत का फैसला दो अन्य संघीय अपील अदालतों द्वारा निचली अदालत के न्यायाधीशों के फैसलों को पलटने के बाद आया, जिसके कारण फिलिस्तीन समर्थक कैंपस कार्यकर्ताओं को रिहा कर दिया गया था।

मंगलवार को एक फैसले में, द्वितीय अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने फैसला सुनाया कि निचली अदालत को कोलंबिया विश्वविद्यालय के छात्र मोहसिन महदावी की रिहाई का आदेश नहीं देना चाहिए था क्योंकि मामले को आव्रजन अदालत प्रणाली में हल किया जाना चाहिए था।

न्याय विभाग आप्रवासन अदालत प्रणाली चलाता है, जो संघीय न्यायपालिका से अलग है, जो कार्यकारी शाखा से स्वतंत्र रूप से संचालित होती है।

एक अलग मामले में, एक अपील अदालत ने यह भी पाया कि फिलिस्तीन समर्थक वकील महमूद खलील को रिहा करने वाले जिला न्यायाधीश के पास उसे रिहा करने का अधिकार नहीं था। अदालत ने खलील को स्वतंत्र रहने की अनुमति दी, जबकि वह अपने फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपील करता है।

एक अपील पैनल फ़िलिस्तीन समर्थक छात्र के पक्ष में है और दो अन्य ट्रम्प प्रशासन के पक्ष में हैं, शीर्ष अमेरिकी अदालत इस मामले को निपटाने के लिए विचार कर सकती है।

फिलिस्तीन समर्थक कार्यकर्ताओं को निर्वासित करने के लिए, ट्रम्प प्रशासन ने आव्रजन कानून के शायद ही कभी इस्तेमाल किए जाने वाले प्रावधान पर भरोसा किया है जो राज्य के सचिव को उन लोगों को हटाने की शक्ति देता है जिनके बारे में उन्हें लगता है कि वे अमेरिका के लिए “प्रतिकूल विदेश नीति परिणाम” दे रहे हैं।

खान सूरी, खलील और महदावी के मामलों पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला अमेरिका में रहने वाले गैर-नागरिकों के नागरिक अधिकारों के लिए प्रमुख निहितार्थ वाला एक ऐतिहासिक निर्णय हो सकता है।

सुप्रीम कोर्ट में ट्रम्प द्वारा नियुक्त तीन न्यायाधीशों सहित छह से तीन रूढ़िवादी बहुमत है।