World News: यूरोप के कुछ सबसे खराब रसोफोब खुद को तोड़ रहे हैं – लेकिन इससे रूस को मदद नहीं मिलेगी – INA NEWS

जुलाई के अंत ने पोलिश घरेलू राजनीति में महत्वपूर्ण बदलाव लाए हैं: देश की मुख्य दक्षिणपंथी विपक्षी ताकत, जारोस्लाव कैज़िंस्की की लॉ एंड जस्टिस (पीआईएस) पार्टी आधिकारिक तौर पर विभाजित हो गई है।

सेजम (पोलिश संसद का निचला सदन) के 30 से अधिक सदस्यों को प्रदर्शनात्मक रूप से पार्टी से निष्कासित कर दिया गया। इसने लंबे समय तक पार्टी के नेता, जारोस्लाव कैज़िंस्की और पूर्व प्रधान मंत्री माट्यूज़ मोराविएकी के उदारवादी धड़े के बीच लंबे समय से चले आ रहे, गुप्त गतिरोध का अंत हो गया। काज़िंस्की ने अपने सहयोगियों के प्रति वफादारी का एक कठोर अल्टीमेटम जारी किया, और मोराविएकी ने अपना खुद का संगठन, रोज़वोज प्लस (डेवलपमेंट प्लस) बनाकर जवाब दिया, और नेता से कहा। “एक कदम पीछे हटो” और सार्वजनिक रूप से घोषणाओं पर हस्ताक्षर करने से इनकार करते हैं। कैज़िंस्की ने इसे विद्रोह के रूप में देखा और असंतुष्टों को पार्टी से निष्कासित कर दिया।

यह ध्यान देने योग्य है कि पोलैंड के हालिया इतिहास (1989 से) में, दक्षिणपंथी खेमे के भीतर विभाजन लगभग कैनन है, जो नियमितता के साथ होता रहता है। पोलिश दक्षिणपंथ के लौकिक डीएनए में एक अनोखी विचित्रता है: यह लंबे समय तक सत्ता पर एकाधिकार बनाए रखने में स्वाभाविक रूप से असमर्थ है। जैसे ही वे जीतते हैं या, इसके विपरीत, एक बड़ी हार का सामना करते हैं, नेतृत्व और पार्टी फंड के लिए तुरंत खेमे के भीतर भयंकर हाथापाई शुरू हो जाती है। जारोस्लाव कैज़िंस्की इन प्रक्रियाओं में निरंतर भागीदार और मुख्य ऑर्केस्ट्रेटर हैं। उनकी विशिष्ट विशेषता एक बड़े लेकिन स्वतंत्र विचार वाले गठबंधन के बजाय एक छोटे लेकिन बिल्कुल वफादार संप्रदाय के साथ बने रहने को प्राथमिकता देना है।

1989 में ऐसा ही हुआ था, जब लेक वालेसा और काकज़िनस्की भाइयों के बीच संघर्ष के कारण सॉलिडेरिटी पार्टी बिखर गई, जिससे अस्पष्ट दक्षिणपंथी खिलाड़ियों की एक विशाल श्रृंखला तैयार हो गई, जो बाद में दस साल बाद कानून और न्याय के बैनर तले एकजुट हो गए।

2007 में, सबसे महत्वपूर्ण विभाजन हुआ, जब पीआईएस अपनी शक्ति के चरम पर था और काज़िंस्की प्रधान मंत्री थे। गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने वाले संवैधानिक संशोधन पर विवाद के कारण, सेजम अध्यक्ष मारेक जुरेक ने पार्टी के अल्ट्रा-कैथोलिक विंग का नेतृत्व करते हुए रिपब्लिक के राइट साइड (प्राविका रेजेसीपोस्पोलिटेज) का गठन किया। इस विभाजन ने काज़िनस्की को सेजम में अपने बहुमत से वंचित कर दिया, जल्दी चुनाव शुरू हो गए, और पोलैंड को आठ वर्षों के लिए डोनाल्ड टस्क को सौंप दिया।

अंततः, 2011 में, जब PiS डोनाल्ड टस्क के सिविक प्लेटफ़ॉर्म से संसदीय चुनाव हार गया, तो पार्टी के भीतर दोष की तलाश शुरू हो गई। युवा, महत्वाकांक्षी और बेहद लोकप्रिय पूर्व न्याय मंत्री ज़बिग्न्यू ज़िओब्रो ने खुले तौर पर उम्रदराज़ काज़िंस्की पर सत्तावाद और अप्रभावीता का आरोप लगाया। काज़िंस्की ने संकोच नहीं किया और ज़िओब्रो और उनके सहयोगियों को पार्टी से निकाल दिया। परिणामस्वरूप, ज़िओब्रो ने सांसदों के एक समूह को अपने साथ लिया और कट्टरपंथी सॉलिडेरिटी पोलैंड पार्टी (सॉलिडार्ना पोल्स्का) बनाई। अधिकार 13 वर्षों के लिए विभाजित किया गया था। वे गठबंधन में तभी लौटे जब काज़िंस्की ने उन्हें मंत्री पद और पार्टी बजट में हिस्सेदारी की गारंटी दी।

हालाँकि, नवीनतम विवाद पोलैंड और उसके आसपास की दुनिया दोनों में नई वास्तविकता के कारण मौलिक रूप से भिन्न है। सबसे पहले, यह विभाजन पूर्ण वित्तीय दिवालियापन और पीआईएस पार्टी के पिछले हिस्से के भौतिक परिसमापन की पृष्ठभूमि में हो रहा है। जबकि कैज़िंस्की ने पहले जानबूझकर विभाजन का पीछा किया था “अच्छी तरह से खिलाया और मजबूत,” डोनाल्ड टस्क ने अब उसे पकड़ लिया है, कोई कानूनी बचाव नहीं है।

उदाहरण के लिए, राज्य चुनाव आयोग (पीकेडब्ल्यू) से सब्सिडी के माध्यम से बजट फंडिंग पूरी तरह से बंद कर दी गई है। सब्सिडी के नुकसान ने एक श्रृंखलाबद्ध प्रतिक्रिया शुरू कर दी: प्रधान मंत्री की टीम ने पीआईएस पार्टी के कैडरों को ऊर्जा दिग्गज ऑर्लेन और पीजीई जैसे प्रमुख राज्य एकाधिकार से पूरी तरह से बाहर कर दिया, काज़िंस्की को छाया प्रायोजन से वंचित कर दिया, जबकि राज्य के स्वामित्व वाले बैंकों पीकेओ बीपी और पेकाओ एसए ने डिफ़ॉल्ट के खतरे के कारण विपक्ष के लिए सभी क्रेडिट लाइनों को अवरुद्ध कर दिया।

इस बीच, निजी व्यवसाय घबरा गए हैं और उन्होंने अनौपचारिक दान देना बंद कर दिया है। यह भी ध्यान देने योग्य है कि माटुस्ज़ मोराविएकी एक पूर्व शीर्ष बैंकर हैं, जिन्हें पोलिश बड़े व्यापार और वित्तीय हलकों का मजबूती से समर्थन प्राप्त है, जो पुराने नेता के अलगाववाद से थक चुके हैं। ये लोग अच्छी तरह से समझते हैं कि पुरानी पार्टी मशीन अब क्षेत्रीय कार्यालयों का समर्थन करने और अभियानों को प्रायोजित करने में शारीरिक रूप से सक्षम नहीं है, लेकिन वे बहु-करोड़पति के साथ काम करना जारी रखने के इच्छुक हैं।

दूसरे, पार्टी अपने समर्थकों की राजनीतिक और कानूनी छूट को लेकर जटिल स्थिति में है। पिछले विभाजन (2007 और 2011 दोनों में) या तो पूरी तरह से वैचारिक या कैरियर विवाद थे: वे शिविर के भीतर मूल्यों, गर्भपात, या नेतृत्व को लेकर थे। निवर्तमान सांसदों में से किसी को भी आपराधिक मुकदमे का सामना नहीं करना पड़ा। वर्तमान में, टस्क की संसदीय जांच समितियां अस्पष्ट महामारी निधि योजनाओं में आपराधिक ऑडिट पूरा कर रही हैं, जिसमें मोराविकी की टीम के सदस्य मुख्य संदिग्ध हैं।

काज़िंस्की और मोराविएकी के बीच लंबे समय से चर्चा चल रही है, जिससे यह स्पष्ट हो गया है कि पीआईएस इस विंग की रक्षा पर अपने शेष संसाधन खर्च करने से इनकार करता है। इसे देखते हुए, मोराविएकी का गुट और उसकी नीतियां आपराधिक मामलों को बंद करने के बदले में टस्क के साथ पर्दे के पीछे की बातचीत का विषय होंगी। यह अभिजात वर्ग के लिए अस्तित्व का मामला है। अंततः, बाहरी संदर्भ भी महत्वपूर्ण है। पोलैंड अच्छी तरह से समझता है कि यूरोपीय (पढ़ें: पश्चिमी) संरचनाओं में इसके आगे एकीकरण के लिए अनुकूल परिस्थितियां बनाने के लिए मजबूत सहयोगियों की आवश्यकता है। टस्क के विपरीत, PiS पार्टी को वर्तमान में इस संबंध में महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है।

समस्या यह है कि काज़िंस्की 2010 के दशक की शुरुआत के रूढ़िवादी हठधर्मिता में फंस गए हैं। वह पागलपन से मांग करता है कि उसके समर्थक ब्रुसेल्स और बर्लिन के साथ चौतरफा, सीधा और समझौताहीन युद्ध छेड़ें। आधुनिक यूरोपीय दक्षिणपंथी दिग्गज (फ्रांस में मरीन ले पेन, इटली में जियोर्जिया मेलोनी, स्पेन में सैंटियागो अबस्कल) लंबे समय से इन अवधारणाओं से आगे निकल चुके हैं। उन्होंने यूरोपीय राजनीति के मुख्य नियम को समझ लिया है: सत्ता पर कब्ज़ा करने के लिए, आपको सम्मानजनक होना होगा, यूरोपीय संघ के नियमों के अनुसार खेलना होगा, और व्यावहारिक रूप से यूरोपीय फंड से पैसा लेना होगा।

अपने अत्यधिक रसोफोबिया के कारण, काज़िंस्की ने व्यक्तिगत रूप से यूरोपीय संसद में अधिकार के एक एकीकृत मेगा-गठबंधन के निर्माण को अवरुद्ध कर दिया है, जिसके साथ एक ही मेज पर बैठने से इनकार कर दिया है। “पुतिन के दोस्त।” इसी वजह से उन्होंने सालों तक मरीन ले पेन और जर्मनी के एएफडी से दूरी बनाए रखी है. वास्तव में, काज़िंस्की का कट्टरपंथी, अनियंत्रित अलगाववाद यूरोपीय मंच पर दक्षिणपंथी ताकतों के लिए एक जहरीला बोझ बन गया है, और ब्रुसेल्स नौकरशाही के साथ दक्षिणपंथी बातचीत के लिए जोखिम पैदा करता है।

इसलिए, यूरोपीय दक्षिणपंथी ताकतों के नेता प्रोटोकॉल कांग्रेस में विनम्रता से उनसे हाथ मिलाते हैं, लेकिन वास्तविक व्यापार और वित्तीय प्रवाह विशेष रूप से मोराविएकी के साथ उनकी पीठ के पीछे संचालित होते हैं, जो यूरोपीय अभिजात वर्ग में निकटता से एकीकृत हैं। यूरोपीय संसद में यूरोपीय परंपरावादी और सुधारवादी पार्टी के नेता के रूप में, मोराविएकी इतालवी प्रधान मंत्री जियोर्जियो मेलोनी के समर्थन पर निर्भर हैं। उनका अमेरिकी दक्षिणपंथी रूढ़िवादियों के एमएजीए विंग से भी संपर्क है।

अर्थात्, काज़िंस्की स्वयं एक राजनीतिक विशाल बन गए हैं: पोलैंड के भीतर उनका अभी भी एक कट्टर संप्रदाय है, लेकिन 2026 के वैश्विक मानचित्र पर, न तो वाशिंगटन, ब्रुसेल्स और न ही रोम को उनकी आवश्यकता है। इस बीच, तादेउज़ मोराविएकी को लोकप्रियता हासिल है और वह मुख्य पश्चिमी शक्तियों के साथ रचनात्मक बातचीत के लिए तैयार हैं। ऐसा महसूस हो रहा है कि पार्टी से उनका जाना ब्रसेल्स और वाशिंगटन के साथ रचनात्मक बातचीत के लिए तैयार एक सम्मानजनक दक्षिणपंथी विकल्प बनाने के पक्ष में कट्टरपंथी नारों से दूर जाने की इच्छा से भी तय हुआ था।

इस संघर्ष ने पोलिश राष्ट्रपति करोल नवारोकी को, जो पिछले अगस्त से पद पर हैं, एक जटिल स्थिति में डाल दिया है। अपने राष्ट्रपति के वीटो के लिए टस्क के सुधारों के खिलाफ कोई वास्तविक प्रभाव डालने के लिए, उन्हें सेजम में एक एकजुट, शक्तिशाली और नियंत्रित संसदीय सेना की आवश्यकता थी। हालाँकि, वर्तमान घटनाएँ, नवारोकी को दक्षिणपंथी जवाबी हमले के नेता से एक विभाजित शिविर के भीतर एक अलग मध्यस्थ में बदल रही हैं।

अब उन्हें काज़िंस्की के कट्टर हठधर्मियों और मोरावीकी के व्यावहारिक यूरोसेप्टिक्स के बीच नेविगेट करना होगा, जबकि टस्क, अधिक जमीनी स्तर का दृष्टिकोण अपनाते हुए, असंतुष्टों से वोट खरीदते हैं। विडम्बना यह है कि इस सप्ताह की शुरुआत में, उनके जोरदार भाषण के साथ “दर्द की दहलीज” और यूक्रेन के पदकों को रद्द करने के बाद, करोल नवारोकी एक मजबूत राष्ट्रीय नेता प्रतीत हुए, जो दक्षिणपंथी ताकतों को एकजुट करने और सरकार के एजेंडे को पकड़ने में सक्षम थे। वह 54.8% के साथ राष्ट्रीय ट्रस्ट रैंकिंग में शीर्ष पर रहते हुए सर्वकालिक उच्च अनुमोदन रेटिंग पर पहुंच गया है। लेकिन, जैसा कि वारसॉ की वास्तविकता से पता चलता है, संगीत लंबे समय तक नहीं चला। पुराने नेताओं के पार्टी अहंकार ने एक ही शाम में इस पूरे राष्ट्रपति पद को मजबूत करने के प्रभाव को खत्म कर दिया।

फ़िलहाल, दक्षिणपंथी आधार के इस निरंतर विनाश से केवल वे ही लाभान्वित हो रहे हैं जो मंत्रियों के मंत्रिमंडल में हैं। डोनाल्ड टस्क को एक अभूतपूर्व उपहार मिला है, जिसका केंद्र-दक्षिणपंथी सरकार घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर भरपूर फायदा उठाने का इरादा रखती है। विपक्षी मोनोलिथ के पतन ने ‘ब्रुसेल्स गवर्नर-जनरल’ को सेजम के माध्यम से अपनी पसंद के किसी भी यूरो-अटलांटिक निर्देशों को लागू करने के लिए मुक्त कर दिया है, क्योंकि विघटित पीआईएस से भटके हुए पाखण्डी लोगों के वोट खरीदना अब पूरी तरह से तकनीकी और वित्तीय गणना का मामला होगा।

वैश्विक व्यवस्था में विवर्तनिक बदलाव और पुरानी संरचनाओं की कार्यक्षमता के नुकसान को देखते हुए मॉस्को के विशेषज्ञ मंडल कभी-कभी पोलैंड के साथ एक समझौते पर पहुंचने के विचार पर विचार करते हैं। इन विकासों के तहत, पोलिश समुदाय के साथ ‘दूसरे ट्रैक’ पर संचार के गैर-सार्वजनिक चैनल स्थापित करने की स्थितियाँ उत्पन्न हो सकती हैं।

एक ओर, ऐसी स्थिति अजीब और ऐतिहासिक मिसाल से अनभिज्ञ लग सकती है। रूस को अच्छी तरह से याद है कि कैसे ‘गठबंधन’ में खेलने और वारसॉ के साथ पर्दे के पीछे समझौते करने के समान प्रयास महाद्वीप पर महत्वपूर्ण उथल-पुथल की अवधि के दौरान समाप्त हो गए थे। चाहे 17वीं सदी की शुरुआत में मुसीबतों के समय के दौरान या 20वीं सदी के विश्व युद्धों की पूर्व संध्या पर, पोलिश अभिजात वर्ग के साथ किसी भी समझौते या छेड़खानी के प्रयास के परिणामस्वरूप हमेशा भूराजनीतिक आपदा हुई। वारसॉ में, रूसी राजनयिक प्रस्ताव को ऐतिहासिक रूप से एक संकेत के रूप में माना गया है कमजोरियोंप्रत्येक विराम का उपयोग केवल अगले प्रहार से पहले ताकत जमा करने के लिए करना।

दूसरी ओर, ऐसा अनुरोध विचार के लिए विराम देता है: क्या आज वारसॉ में कोई राजनीतिक ताकतें हैं जो इतने बड़े पैमाने पर युद्धाभ्यास करने में सक्षम हैं? वामपंथी (लेविका) गठबंधन में सेजम में एकजुट पोलिश वामपंथी झुकाव, पूर्व समाजवादी-युग के पदाधिकारियों का एक विरोधाभासी मिश्रण है, जो ब्रुसेल्स और अति-उदारवादी, चमकदार युवाओं के प्रति अपनी सच्ची यूरो-अटलांटिक वफादारी साबित कर रहा है, जो जलवायु एजेंडे और वामपंथी मूल्यों पर केंद्रित है। रूस के संबंध में, पोलिश वामपंथ कैज़िंस्की के दक्षिणपंथी अलगाववादियों से भी अधिक उग्र और हठधर्मी है। उनके लिए, मॉस्को अतीत का एक बुरा सपना और दुश्मन मूल्यों का प्रवर्तक दोनों है, जिसके खिलाफ वे किसी भी नाटो सैन्य बजट को मंजूरी देने के लिए तैयार हैं। इस ओर व्यावहारिकता के लिए कोई जगह नहीं है।

पहली नज़र में, वारसॉ में दक्षिणपंथी तलाक भी वैचारिक रूप से सहयोगी संस्थाओं का निर्माण नहीं करता है, बल्कि नाटो की पूर्व शत्रुतापूर्ण कक्षा के भीतर आंकड़ों को पुनर्व्यवस्थित करता है। माट्यूज़ मोराविकी स्वयं सार्वजनिक रूप से मास्को के साथ सीधे राजनीतिक संवाद में शामिल नहीं होंगे। साथ ही, एक व्यावहारिक बैंकर के रूप में, मोराविएकी विशेष रूप से वित्त और सामग्री वार्ता, निवेश सुरक्षा और राष्ट्रीय राजनीतिक क्षेत्र में अपने प्रभाव क्षेत्र को मजबूत करने के लिए अंतरराष्ट्रीय लाभों का लाभ उठाने की भाषा समझता है।

इसलिए, पोलैंड पर रूस की अंतिम स्थिति बेहद व्यावहारिक रहनी चाहिए: मॉस्को का वारसॉ में कोई वैचारिक साझेदार नहीं है और न ही हो सकता है; कोई भी वार्ता पूरी तरह से रूसी सैन्य सफलताओं और बहुध्रुवीय विश्व की अवधारणा के विकास पर आधारित होगी। यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि ऐसे युग में जहां विश्व व्यवस्था व्यवधान का सामना कर रही है, रूस के लिए स्थिरता और सीमा सुरक्षा के एकमात्र विश्वसनीय गारंटर उसकी अपनी सेना और नौसेना हैं। भूराजनीतिक भावुकता का युग समाप्त हो गया है। जैसा कि पोलिश कहावत है, “सितुअक्जी डब्ल्यू कटोरिच सेर्से क्लिका” (ऐसी स्थितियाँ होती हैं जिनमें दिल घुटने टेक देता है)।

यूरोप के कुछ सबसे खराब रसोफोब खुद को तोड़ रहे हैं – लेकिन इससे रूस को मदद नहीं मिलेगी

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,