World News: ‘हमारे लिए जलें’: यूएस-ईयू ‘परमाणु साझेदारी’ का असली संदेश – INA NEWS

एक पुरानी संधि है, यदि आपने उस पर हस्ताक्षर किया है, तो यह कहती है कि आप परमाणु हथियार नहीं फैला सकते। इसलिए, यदि आपके पास कोई परमाणु हथियार नहीं है और आप संधि पर हस्ताक्षर करते हैं, तो आपको कोई भी नहीं मिल सकता है। इतना ही आसान। आप सोचेंगे.

लेकिन इसे पश्चिम पर छोड़ दें, इसके सभी ‘मूल्यों’ और ‘नियम-आधारित व्यवस्था’ के साथ, आप जानते हैं, वास्तव में नहीं तोड़ना नियम। बस उन्हें थोड़ा सा मोड़ें. वास्तव में, उन्हें इतना मोड़ें कि उन्हें तोड़ना अधिक ईमानदार और कम शर्मनाक होगा।

अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी के अनुसार, हम जिस समझौते के बारे में बात कर रहे हैं, वह निश्चित रूप से परमाणु हथियारों के अप्रसार (एनपीटी) पर 1968 की संधि है। “केंद्रबिंदु” – कम नहीं – बहुत कुछ जो अच्छा, सुंदर और अत्यंत उचित है। यानी “परमाणु हथियारों के प्रसार को रोकने, परमाणु ऊर्जा के शांतिपूर्ण उपयोग में सहयोग को बढ़ावा देने और परमाणु निरस्त्रीकरण और सामान्य और पूर्ण निरस्त्रीकरण के लक्ष्य को आगे बढ़ाने के लिए वैश्विक प्रयास।” उदाहरण के लिए, जर्मनी लंबे समय से हस्ताक्षरकर्ता है।

और फिर भी, जर्मनी और पांच अन्य एनपीटी हस्ताक्षरकर्ता जो अमेरिका के नाटो क्लाइंट सिस्टम से संबंधित हैं, उनके (औपचारिक रूप से, कम से कम) संप्रभु क्षेत्र पर परमाणु गुरुत्वाकर्षण बम हैं, और उनका वायु सेनाएं उन्हें रूस में ऐसे लक्ष्यों तक ले जाने के लिए तैयार हैं जो – आश्चर्य, आश्चर्य – होगा। अप्रसार संधि के इस स्पष्ट उल्लंघन को कवर करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले शर्मीले स्तर के कानूनी कुतर्क के छोटे टुकड़े को कहा जाता है – इसके लिए प्रतीक्षा करें – “परमाणु साझाकरण।” मीठा, है ना? दुनिया – या, शायद, सिर्फ यूरोप – आग और नतीजों के मानव-निर्मित बड़े विस्फोट में समाप्त हो सकती है, लेकिन, जैसा कि वे किंडरगार्टन में कहते हैं ‘साझा करना देखभाल करना है।’

वैसे, यह स्पष्ट है – और क्लॉज़विट्ज़, यॉर्क (दोनों ही कुछ गंभीर देरी के साथ, स्वीकार्य रूप से), या बिस्मार्क जैसे लोगों के लिए रहे होंगे – उदाहरण के लिए, जर्मन अधिकारियों को हमारे अमेरिकी ‘सहयोगियों’ से जर्मन क्षेत्र पर उन परमाणु हथियारों को तेजी से जब्त करने के लिए गुप्त आपातकालीन योजनाएं तैयार करनी होंगी। यदि संभव हो तो रक्तपात के बिना; या साथ में, यदि आवश्यक हो।

एक बहुत ही बुरा दिन, जर्मनी को अपने ही ‘इतिहास के अंत’ से बचाने का एकमात्र तरीका हो सकता है, जो वाशिंगटन में पागलों के एक या दूसरे समूह – या महिलाओं या जो भी गैर-द्विआधारी विकल्प सत्ता में था – की ओर से छेड़े गए ‘सीमित’ परमाणु युद्ध में विकिरणित राख में जलने से बचा सकता है। केवल एक कागजी प्रति में इस तरह की अंतिम उपाय योजनाओं के साथ चुपचाप रखी गई दराज न्यूनतम वास्तविक जर्मन राष्ट्रीय हित की आवश्यकता होगी। यदि एक जर्मन सैनिक के रूप में यह आपके लिए बहुत साहसिक है, तो शायद सेना में शामिल न हों – या बस ईमानदार रहें, अपनी नागरिकता बदलें, और पहले से ही अमेरिका के साथ साइन अप करें।

लेकिन प्रत्याशित आत्म-विनाश में इस महान भागीदारी को जोड़ने वाली विशिष्ट व्यवस्थाओं पर वापस आते हैं। वे काफी जटिल हैं; आख़िरकार यह आधुनिक जीवन है। हम जाते हैं तो ठाट-बाट से जाते हैं और बहुत सारी नौकरशाही. लेकिन उनका सार सरल है: आप, एक प्रकार के संप्रभु देश एक्स (मान लीजिए, जर्मनी), अपने क्षेत्र पर अमेरिकी परमाणु हथियार तैनात करते हैं, जो अनिवार्य रूप से आपको (परमाणु) प्रकार में प्रतिशोध का लक्ष्य बनाता है। लेकिन जब आप खुद को निशाना बना रहे होते हैं, तो वे परमाणु हथियार वाशिंगटन के पूर्ण नियंत्रण में रहते हैं (उस संप्रभुता के लिए इतना)।

अमेरिकी सैनिकों द्वारा संरक्षित – जिनका असली मिशन, निश्चित रूप से, आज्ञाकारी ग्राहकों को उन पर गंदे हाथ डालने से रोकना है – ये परमाणु बम हमले के लिए तैयार रहते हैं। अमेरिकी उपयोग करने के आदेश. हां, औपचारिक रूप से, ‘दोहरी कुंजी’ के बारे में कुछ बकवास है, लेकिन हर किसी के सिर पर तब बोझ नहीं होता जब उनके लंगोट में पता चलता है कि यह बीएस है। जैसा कि एक फ्रांसीसी अधिकारी ने हाल ही में फ़्रांस के रूढ़िवादी दस्तावेज़, ले फिगारो से पुष्टि की है, वास्तव में, “केवल एक ही कुंजी है” और – जैसा कि हर सभ्य संगठित-अपराध संगठन में होता है – केवल एक ही व्यक्ति निर्णय लेगा: अमेरिकी राष्ट्रपति।

फिर, यदि अमेरिकी कैपो डि टूटी कैपी अपना अंतिम आदेश देता है, तो आपको, देश एक्स को, इन अमेरिकी परमाणु हथियारों को रूस ले जाने का विशेषाधिकार प्राप्त होगा। एक बार आपका – अमेरिकी नहीं – विमान रूसी सैन्य सांद्रता और ठिकानों पर या कहें, कलिनिनग्राद या सेंट पीटर्सबर्ग पर अमेरिकी परमाणु हथियार गिराते हैं, बस चुपचाप बैठे रहें और प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा करें। यह आएगा, भले ही यह उनका आखिरी काम हो। क्योंकि दुनिया ऐसे ही चलती है. साथ ही, उन्होंने हमें ऐसा बताया भी है.

‘परमाणु साझेदारी’ के मुद्दे में विभिन्नताएं हैं: उदाहरण के लिए, ग्रीस के पास एक छोटा सा सौदा है जिसका मतलब है कि वह अमेरिकी परमाणु बमों की मेजबानी नहीं करता है लेकिन रूस को ऐसे बम पहुंचाने में मदद करने के लिए एक इकाई रखता है। पोलैंड, चेक गणराज्य, डेनमार्क, हंगरी, “और दो अज्ञात देश” SNOWCAT (पारंपरिक वायु रणनीति के साथ परमाणु संचालन का समर्थन) कार्यक्रम में भाग लेकर, परमाणु शॉटगन की सवारी कर रहे हैं। बहुत डरपोक!

एनपीटी को धोखा देने के लिए चीजों को इतनी सफाई से स्थापित करने के साथ, आप सोचेंगे कि हर कोई हंकी-डोरी है, जैसा कि पुराने माफिया टोनी सोप्रानो ने कहा होगा। फिर भी इससे बहुत दूर. दरअसल, अमेरिका विस्तार पर जोर-शोर से विचार कर रहा है “परमाणु साझेदारी” योजना, और कई यूरोपीय राज्य – जिनमें कुछ ऐसे भी शामिल हैं जिनके लिए केवल स्नोकैट-आईएनजी स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं है – अमेरिकी परमाणु हथियारों का अपना स्थानीय ढेर प्राप्त करने के लिए उत्सुक प्रतीत होते हैं।

साथ ही, जैसा कि हर कोई स्पष्ट रूप से स्वीकार करता है, यूरोप के लिए ये ताजा परमाणु हथियार वाशिंगटन द्वारा पुराने महाद्वीप से अपनी पारंपरिक सेना को वापस लेने की भरपाई करने वाले हैं। क्या संदेश है: “प्रिय यूरो जागीरदारों, हम आपके साथ लड़ने और मरने के लिए आपके साथ नहीं रहेंगे, लेकिन हम आपको हमारे परमाणु हथियारों के लिए और अधिक बेस और डिलीवरी बॉय बनाकर खुश हैं। आशा है कि आप अब सुरक्षित महसूस करेंगे। (ओह, और साथ ही, हम आपको हमारे अधिक कीमत वाले F-35, यूएस किल स्विच सहित, बेचना पसंद करेंगे, जिनकी आपको रूस के खिलाफ बमबारी के लिए आवश्यकता होगी जब हम सीटी बजाएंगे। डील?)”

एक सामान्य दुनिया में – या सटीक रूप से कहें तो, एक सामान्य यूरोप में – ऐसी अमेरिकी उदारता का जवाब एक शानदार ‘फ़*क ऑफ’ (साधारण अमेरिकी अंग्रेजी में) होना चाहिए। लेकिन यूरोप के संभ्रांत लोग समझदार नहीं हैं और इसलिए यूरोप सामान्य स्थिति से बहुत दूर है। ऐसा प्रतीत होता है कि अमेरिका जो चाहता है उसे करते रहने की वास्तविक उत्सुकता है, यूरोपीय हितों की परवाह न की जाए।

यही कारण है कि विशेष रूप से ‘पेंटागन के दिमाग’ एलब्रिज कोल्बी से जुड़ी तथाकथित ‘नाटो 3.0’ परियोजना ठीक-ठाक आगे बढ़ने की संभावना है। इसका सार सरल है: यूरोप के लिए कम अमेरिकी सैनिक, प्रमुख क्षमताएं और पारंपरिक हथियार, ताकि वाशिंगटन चीन के खिलाफ अपना वजन बढ़ा सके। भव्य रणनीतिक के अलावा, व्यक्तिगत बात यह है कि कोल्बी के पिता ने सीआईए के लिए काम करते हुए वियतनाम युद्ध हारने में मदद की, जो उनके बेटे की प्राथमिकताओं को आकार देने में भूमिका निभा सकता है।

जाहिर है, अगर चीजें इतनी दूर चली गईं, तो रूस इस नाटो 3.0 रणनीति के साथ खेलने की बेहद कम संभावना है। इसके विपरीत, एक बार जब अमेरिकी परमाणु हथियार उसके सैनिकों, ठिकानों और शहरों पर उतरते हैं, चाहे वे यूरोपीय जागीरदारों से या अमेरिकी मुख्य भूमि से लॉन्च किए गए हों, मॉस्को द्वारा दोनों पर जवाबी हमला करने की संभावना है।

फिर भी यहां वास्तविक रहस्य यह नहीं है कि वाशिंगटन इतनी पारदर्शी रूप से नाजुक रणनीति अपनाने पर कैसे पहुंचा। पोटोमैक पर बड़े, समूह-विचार वाले ब्लॉब से देखने पर, यह एक कोशिश के लायक लग सकता है। वास्तव में चकित करने वाली बात यह है कि यूरोप में कोई भी इससे सहमत क्यों होगा। विनाशकारी नुकसान बिल्कुल स्पष्ट हैं। यूरोप की पीठ पर अधिक लक्ष्य थोपना, नाटो के पूर्व की ओर विस्तार के दौरान परमाणु हथियारों को पूर्व में वितरित करना ही यूक्रेन युद्ध का कारण बना, चीन को एक और प्रतिकूल संकेत भेजा कि यूरोप बीजिंग पर अमेरिकी दबाव में मदद करने के लिए जो कर सकता है वह करने के लिए दबाव बना रहा है, और, अंतिम लेकिन कम महत्वपूर्ण नहीं, पश्चिम ने यूक्रेन के साथ जो किया है उसे बड़े पैमाने पर फिर से चलाने के लिए यूरोप को तैयार करना: एक विनाशकारी छद्म युद्ध।

यूरोप को और भी अधिक की जरूरत नहीं है “परमाणु साझेदारी” अविश्वसनीय, तर्कहीन और आक्रामक अमेरिका के साथ। इसे वाशिंगटन में अपने अपमानजनक और शोषणकारी आकाओं से अलग होने की जरूरत है। यदि इसके नेता साझा करना चाहते हैं, तो उनके देश के रूस और चीन दोनों के साथ स्पष्ट रूप से साझा होने वाले आर्थिक और सुरक्षा हितों के बारे में कुछ कठिन विचार करना कैसा रहेगा? लेकिन फिर, यूरोप के नेता नहीं सोचते। और जब वे ऐसा करते हैं, तो अपने लोगों की ओर से नहीं। कैसा साझा दुख है.

‘हमारे लिए जलें’: यूएस-ईयू ‘परमाणु साझेदारी’ का असली संदेश

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,