World News: इजराइल पर अमेरिका की दशकों पुरानी द्विदलीय सहमति टूट गई है – INA NEWS

पिछले हफ्ते, 100 से अधिक हाउस डेमोक्रेट्स ने इज़राइल को सैन्य सहायता में कटौती करने के लिए मतदान किया था। यद्यपि संशोधन विफल हो गया क्योंकि कुछ डेमोक्रेट और लगभग सभी रिपब्लिकन ने इसके खिलाफ मतदान किया, इसने विधायी परिणाम से कहीं अधिक महत्वपूर्ण बात को उजागर किया: द्विदलीय सर्वसम्मति जिसने इज़राइल को पीढ़ियों से सार्थक कांग्रेस जांच से बचाया था, वह टूटने लगी है।

दशकों तक, इजरायली सेना के लिए सैन्य सहायता दोनों पक्षों, प्रभावशाली इजरायल समर्थक लॉबिंग संगठनों और एक विदेश नीति प्रतिष्ठान द्वारा लागू की गई वाशिंगटन की सबसे पवित्र प्रतिबद्धताओं में से एक थी, जो इसे मध्य पूर्व में अमेरिकी रणनीति की आधारशिला के रूप में मानती थी। वह सर्वसम्मति अब अपरिवर्तनीय नहीं है।

इस परिवर्तन को प्रतिनिधि नैन्सी पेलोसी के वोट से बेहतर कुछ भी नहीं दर्शाता है। दशकों तक, पेलोसी इज़राइल के सबसे भरोसेमंद डेमोक्रेटिक सहयोगियों में से एक थीं। फिर भी पूर्व हाउस स्पीकर ने अपनी पार्टी के 100 से अधिक सदस्यों के साथ सैन्य सहायता को समाप्त करने का समर्थन किया, यह तर्क देते हुए कि अमेरिकी युद्ध के सतत चक्र को समाप्त करने की मांग कर रहे थे। उनके वोट ने एक राजनीतिक वास्तविकता को प्रतिबिंबित किया जिसे डेमोक्रेटिक नेता अब नजरअंदाज नहीं कर सकते: पार्टी का आधार मौलिक रूप से बदल गया है, और इज़राइल के बारे में पुरानी धारणाएं अब स्वचालित वफादारी का आदेश नहीं देती हैं।

परिवर्तन वर्षों से चल रहा था, लेकिन गाजा पर इज़राइल का युद्ध निर्णायक मोड़ बन गया। संघर्ष से बहुत पहले, कई डेमोक्रेट निरंतर निपटान विस्तार, एक सार्थक शांति प्रक्रिया के पतन और प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू के फ़िलिस्तीनी राज्य के प्रति शत्रुतापूर्ण दूर-दराज़ दलों के साथ गठबंधन से असहज हो गए थे। इज़राइल डेमोक्रेटिक दिमाग में एक अपरिहार्य सहयोगी से राजनीतिक और नैतिक दायित्व में बदल रहा था।

गाजा ने बहस को मौलिक रूप से बदल दिया। अभूतपूर्व विनाश और नागरिक पीड़ा – सोशल मीडिया के माध्यम से वास्तविक समय में प्रसारित – ने वर्षों की शांत बेचैनी को जवाबदेही की एक अचूक मांग में बदल दिया।

परिवर्तन कांग्रेस में शुरू नहीं हुआ – यह विश्वविद्यालय परिसरों में शुरू हुआ। गाजा पर इज़राइल के युद्ध के शुरुआती हफ्तों से, छात्र आयोजक एक आंदोलन के नैतिक और राजनीतिक अगुआ के रूप में उभरे, जिसने दशकों से चली आ रही द्विदलीय रूढ़िवादिता को चुनौती दी।

पूर्वी तट पर कोलंबिया विश्वविद्यालय से लेकर पश्चिम में यूसीएलए तक शिविर, शिक्षण-प्रवेश और प्रदर्शन फैल गए, जिससे गाजा एक सुदूर विदेश नीति के मुद्दे से नई पीढ़ी के सामने आने वाले परिभाषित घरेलू राजनीतिक प्रश्नों में से एक में बदल गया। कैंपस सक्रियता के रूप में जो शुरू हुआ वह तेजी से इजरायल के प्रति डेमोक्रेटिक पार्टी के पारंपरिक दृष्टिकोण के खिलाफ एक व्यापक पीढ़ीगत विद्रोह में बदल गया।

उस बदलाव की गहराई को पहचानने के बजाय, अधिकांश डेमोक्रेटिक प्रतिष्ठान ने जुड़ाव के बजाय टकराव को चुना। कई पार्टी नेताओं ने छात्र विरोध प्रदर्शनों पर आक्रामक कार्रवाई का बचाव किया। शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों को गिरफ्तार करने, निलंबित करने और जबरन हटाए जाने की छवियों ने कई युवा मतदाताओं को आश्वस्त किया कि डेमोक्रेटिक नेता अपने स्वयं के आधार को सुनने की तुलना में पुरानी विदेश नीति की सहमति को बनाए रखने में अधिक रुचि रखते थे।

राजनीतिक परिणाम महत्वपूर्ण थे. कार्रवाई से धरना समाप्त हो गया, लेकिन पार्टी की एकता बहाल नहीं हुई; उन्होंने युवा और प्रगतिशील मतदाताओं के अलगाव को तेज कर दिया, जिससे प्रमुख डेमोक्रेटिक निर्वाचन क्षेत्रों में उत्साह कमजोर हो गया।

2024 के चुनावों में, वह अलगाव स्पष्ट रूप से दिखाई देने लगा। डेमोक्रेट न केवल राष्ट्रपति पद की दौड़ हार गए, बल्कि कांग्रेस में भी कई सीटें हार गए, सीनेट पर नियंत्रण खो दिया। जबकि गाजा एकमात्र मुद्दा नहीं था, यह इस बात का सबसे स्पष्ट उदाहरण बन गया कि जब एक पार्टी प्रतिष्ठान गहन पीढ़ीगत बदलाव को कम आंकता है तो क्या होता है। आंदोलन को ख़त्म करने के बजाय, इसे दबाने के प्रयास ने इज़राइल पर डेमोक्रेटिक पार्टी की आंतरिक गणना को तेज़ कर दिया।

इस साल के चुनाव चक्र ने उस सबक को मजबूत किया है। प्रगतिशील उम्मीदवारों ने खुले तौर पर बिना शर्त सैन्य सहायता को अस्वीकार करके और प्रभावशाली इज़राइल समर्थक संगठनों से अभियान योगदान को अस्वीकार करके सत्ताधारियों को हरा दिया है। उन जीतों से पता चलता है कि इजरायली सरकार की नीति की आलोचना करना अब कई डेमोक्रेटिक प्राइमरीज़ में चुनावी दायित्व नहीं है – यह एक राजनीतिक लाभ बन गया है।

राज्य और संघीय दोनों स्तरों पर, डेमोक्रेटिक सांसद तेजी से शर्तों, जवाबदेही, अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुपालन और रणनीतिक पुनर्गणना की बात कर रहे हैं – ये अवधारणाएं एक समय बहस के हाशिये तक ही सीमित थीं। सवाल अब यह नहीं है कि इजराइल को अमेरिकी समर्थन मिलना चाहिए या नहीं, बल्कि सवाल यह है कि उस समर्थन के साथ क्या शर्तें होनी चाहिए और क्या इजराइल को उन मानकों से मुक्त रहना चाहिए जो वाशिंगटन अन्य सहयोगियों पर लागू करता है।

इसका परिणाम एक पीढ़ी में इज़राइल पर सबसे महत्वपूर्ण राजनीतिक पुनर्गठन है। कांग्रेस के पास अभी भी सैन्य सहायता को संरक्षित करने के लिए वोट हैं। इसके पास अब वह द्विदलीय सर्वसम्मति नहीं है, जिसने एक समय इस तरह के समर्थन को राजनीतिक रूप से स्वचालित और वस्तुतः अछूत बना दिया था। पिछले सप्ताह के मतदान का महत्व इसके तत्काल विधायी प्रभाव में नहीं है, बल्कि इसमें अमेरिकी राजनीति की भविष्य की दिशा के बारे में क्या पता चला है।

इज़राइल के लिए निहितार्थ संभावित रूप से ऐतिहासिक हैं। दशकों तक, लगातार इजरायली सरकारों ने इस धारणा पर अपनी राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति बनाई कि अमेरिकी सैन्य सहायता और राजनयिक समर्थन द्विदलीय और काफी हद तक बिना शर्त रहेगा। अमेरिकी सैन्य सहायता में अरबों डॉलर ने उन्नत लड़ाकू विमान, मिसाइल-रक्षा प्रणाली, सटीक-निर्देशित युद्ध सामग्री और संयुक्त सैन्य अनुसंधान को वित्तपोषित किया है जो इज़राइल की गुणात्मक सैन्य बढ़त को रेखांकित करता है।

यदि द्विदलीय सर्वसम्मति का क्षरण जारी रहा, तो वह धारणा अब टिक नहीं पाएगी। भविष्य के डेमोक्रेटिक प्रशासन या डेमोक्रेटिक-प्रभुत्व वाली कांग्रेसें सैन्य सहायता को पूरी तरह से समाप्त नहीं कर सकती हैं, लेकिन वे इसे नागरिक सुरक्षा, अवैध बस्तियों पर अंकुश लगाने, मानवीय पहुंच या अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुपालन पर शर्त लगाने की संभावना बढ़ रही है।

इज़राइल न केवल उस निश्चितता को खो देगा जिसने दीर्घकालिक सैन्य योजना को रेखांकित किया है बल्कि वह राजनीतिक गारंटी भी खो देगा कि वाशिंगटन स्वचालित रूप से उसे बढ़ते अंतरराष्ट्रीय दबाव से बचाएगा। इज़रायली सरकारों को सैन्य गणनाओं के साथ-साथ अपने कार्यों के राजनीतिक परिणामों को भी तौलना होगा।

उस अर्थ में, द्विदलीय अमेरिकी समर्थन का क्षरण सबसे परिणामी रणनीतिक चुनौतियों में से एक साबित हो सकता है जिसका इज़राइल ने दशकों में सामना किया है – इसलिए नहीं कि गठबंधन समाप्त हो रहा है, बल्कि इसलिए कि यह सशर्त होता जा रहा है।

चाहे इजरायली नेता इसे पहचानें या न मानें, अमेरिका-इजरायल संबंधों के नीचे की राजनीतिक जमीन बदल गई है – और राजनीतिक नींव, एक बार जब वे नष्ट होने लगती हैं, तो वे जितनी तेजी से बनी थीं, उससे कहीं अधिक तेजी से गायब हो सकती हैं।

इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।