International- हांगकांग के घातक अपार्टमेंट में लगी आग की जांच से क्या पता चला है -INA NEWS

महीनों से, हांगकांग के एक अपार्टमेंट परिसर के निवासियों ने श्रमिकों के मलबे के पास धूम्रपान करने की शिकायत की थी और उनके घरों पर रखी निर्माण सामग्री की सुरक्षा पर सवाल उठाया था।
- संभवतः फेंकी हुई सिगरेट का बट आग लगने का कारण बना।
- 'मानवीय त्रुटियों' ने भवन सुरक्षा प्रणालियों से समझौता किया।
- निवासियों की चेतावनियों की उपेक्षा की गई थी।
- संचार समस्याओं ने बचाव प्रयासों को बाधित किया।
- बोली में धांधली से निपटने के लिए सुरक्षा उपाय कमज़ोर थे।
- उम्मीद है कि समिति सितंबर के आसपास अपनी जांच पूरी कर लेगी।
लेकिन किसी भी एजेंसी ने जिम्मेदारी नहीं ली, पिछले साल परिसर में लगी घातक आग की जांच हाल के हफ्तों में सुनी गई है।
सुनवाई में प्रस्तुत गवाही से पता चलता है कि अलार्म निष्क्रिय कर दिए गए थे, निकासी सीढ़ियों से खिड़कियां हटा दी गईं और पानी की टंकियां खाली कर दी गईं। जब फंसे हुए निवासियों ने मदद के लिए फोन किया, तो उन्होंने पाया कि आपातकालीन हॉटलाइनें तुरंत बंद हो गईं।
सुनवाई हांगकांग के वांग फुक कोर्ट टावरों में नवंबर में हुए विस्फोट की एक स्वतंत्र, सरकार द्वारा नियुक्त समिति द्वारा की जा रही जांच का हिस्सा है, जिसमें 168 लोग मारे गए और हजारों लोग विस्थापित हुए।
जब आग लगी तब परिसर में एक प्रमुख, सरकार-आदेशित नवीनीकरण का काम चल रहा था। पुरानी इमारतों से भरे शहर हांगकांग में ऐसी परियोजनाएं सर्वव्यापी हैं।
यहाँ हमने सुनवाई से क्या सीखा है:
संभवतः फेंकी हुई सिगरेट का बट आग लगने का कारण बना।
26 नवंबर, 2025 को, जिस दिन आग लगी थी, श्रमिकों को एक इमारत की पहली मंजिल पर एक बाहरी मंच पर धूम्रपान करते देखा गया था। जांचकर्ताओं ने कहा कि आग संभवतः सिगरेट के बट से लगी, जिससे फर्श पर मलबा जल गया।
वीडियो फुटेज से पता चलता है कि आग इमारत के बाहरी हिस्से में फैल गई और तेजी से अंदर चली गई। 15 मिनट के भीतर, यह अगली इमारत में कूद गया था। ठीक एक घंटे बाद, परिसर के आठ टावरों में से सात जल रहे थे।
‘मानवीय त्रुटियों’ ने भवन सुरक्षा प्रणालियों से समझौता किया।
जांच के प्रमुख वकील विक्टर डावेस ने सुनवाई के पहले दिन कहा, “मानवीय त्रुटियों” के कारण अग्नि सुरक्षा उपाय विफल रहे। उन्होंने कहा कि अग्नि अलार्म, जो नवीकरण के लिए निष्क्रिय कर दिए गए थे, नहीं बज रहे थे, जिससे निकासी में देरी हो रही थी। होज़ और पानी की टंकियाँ भी निष्क्रिय कर दी गई थीं।
निर्माण श्रमिकों ने इमारतों के गलियारों और सीढ़ियों से खिड़कियां हटा दी थीं, जिससे आग तेजी से फैलने में मदद मिली। एक इमारत में, भागने की कोशिश करते समय कई निवासी सीढ़ियों पर गिरकर मर गए।
इमारतों पर लटकी सस्ती जालियों ने आग को और बढ़ा दिया, जबकि खिड़कियों को ढकने वाले ज्वलनशील फोम बोर्ड ने आग को अपार्टमेंट में खींच लिया।
निवासियों की चेतावनियों की उपेक्षा की गई थी।
आग लगने से पहले, निवासियों ने फोम बोर्डों के बारे में चिंता व्यक्त करने के लिए अधिकारियों से संपर्क किया था, जो काम के दौरान खिड़कियों की सुरक्षा के लिए थे।
ईमेल और फोन कॉल से पता चला कि अग्निशमन विभाग के एक कर्मचारी ने कहा कि एजेंसी खिड़की के आवरण को विनियमित करने के लिए जिम्मेदार नहीं थी। हाउसिंग ब्यूरो ने जांच की लेकिन कार्रवाई करने में विफल रहा।
अग्निशमन सेवाओं के निदेशक एंडी युंग ने समिति को बताया कि आग लगने से पहले फोम बोर्ड का उपयोग अनिवार्य रूप से अनियमित था। उन्होंने कहा, “हम यहां कानूनी शून्यता के बारे में बात कर रहे हैं।”
निवासियों ने काम पर धूम्रपान करने वाले श्रमिकों के बारे में भी बार-बार शिकायत की थी। हालाँकि श्रम विभाग ने परिसर में 17 निरीक्षण किए, लेकिन उसे साइट पर श्रमिकों के धूम्रपान करने का कोई सबूत नहीं मिला।
तूफान के बाद इमारतों पर लगे सुरक्षात्मक जाल टूट गए, निवासियों ने फिर से सरकार को सतर्क किया।
व्हाट्सएप संदेशों से पता चला कि हाउसिंग ब्यूरो के एक कर्मचारी ने निरीक्षण होने से एक दिन पहले नवीनीकरण सलाहकार को निरीक्षण के बारे में बताया। सलाहकार ने तब ठेकेदार को सूचित किया, जिसके कर्मचारियों ने अग्नि-सुरक्षित जाल लगाया था – लेकिन केवल उन क्षेत्रों में जिनका निरीक्षण किया जाना था। बाकी जाल बाद में घटिया निकला।
संचार समस्याओं ने बचाव प्रयासों को बाधित किया।
मदद मांगने वाले कई लोगों को अपनी कॉल पुलिस से अग्निशमन विभाग में स्थानांतरित होने के लिए लंबे समय तक इंतजार करना पड़ा, जिसमें केवल 30 फोन लाइनें हैं। कुछ मामलों में, पुलिस कॉल करने वालों को संदर्भित करने के लिए फैक्स मशीनों पर निर्भर थी क्योंकि लाइनें जाम थीं।
. डावेस ने एक महिला द्वारा की गई कॉल की रिकॉर्डिंग चलाई, जिसने कहा कि वह अपनी यूनिट के बाथरूम में छिपी हुई थी। पुलिस डिस्पैचर ने उसका कॉल ट्रांसफर नहीं किया और बाद में उसकी मृत्यु हो गई। साइट पर अग्निशमन कर्मियों के पास अद्यतन जानकारी का अभाव था।
बोली में धांधली से निपटने के लिए सुरक्षा उपाय कमज़ोर थे।
वांग फुक कोर्ट के निवासी वर्षों से नवीनीकरण के बारे में चेतावनी दे रहे थे, उनका मानना था कि इसे बोली-धांधली सिंडिकेट द्वारा अपहरण कर लिया गया था। उन्होंने शिकायत की थी कि उनसे भारी रकम वसूली जा रही है जबकि ठेकेदार सस्ती, असुरक्षित सामग्री का इस्तेमाल करते हैं।
एक सुनवाई में, शहरी नवीकरण प्राधिकरण के एक प्रतिनिधि, जो निवासियों को सलाहकारों और ठेकेदारों का चयन करने में मदद करने के लिए जिम्मेदार इकाई है, ने स्वीकार किया कि बोली में हेराफेरी से लड़ने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म अभी भी बेईमान ठेकेदारों द्वारा हेरफेर किया जा सकता है।
प्रतिनिधि . डावेस के इस आकलन से सहमत थे कि कार्यक्रम ने निवासियों को “सुरक्षा की झूठी भावना” दी है।
उम्मीद है कि समिति सितंबर के आसपास अपनी जांच पूरी कर लेगी।
अब तक 20 से ज्यादा सुनवाई हो चुकी है. समिति ने सैकड़ों गवाहों के बयान और दस लाख से अधिक साक्ष्य एकत्र किए हैं, जिनमें तस्वीरें, व्हाट्सएप संदेश और आपातकालीन कॉल की रिकॉर्डिंग शामिल हैं।
लेकिन इसमें गवाहों को बुलाने या लोगों को सबूत सौंपने के लिए मजबूर करने के लिए कानूनी अधिकार का अभाव है। कई निवासियों ने सरकार से समिति की शक्तियों का विस्तार करने का आह्वान किया है।
पुलिस ने आग लगने के मामले में 16 लोगों को गिरफ्तार किया है, जिनमें ठेकेदार और सलाहकार कंपनियों के कर्मचारी भी शामिल हैं. कुछ पर भ्रष्टाचार और हत्या का आरोप लगाया गया है।
सुनवाई बेहद राजनीतिक माहौल में हो रही है। दिसंबर में, हांगकांग की सरकार ने त्रासदी की प्रतिक्रिया की आलोचना करने के लिए “चीन विरोधी” ताकतों की निंदा की।
हांगकांग के घातक अपार्टमेंट में लगी आग की जांच से क्या पता चला है
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on NYT, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,